Araby

I am not going to write anything again. Not worth. I loved my blog. The most important thing I learned here is getting to know how stupid people can be. I am no exception. I also made several friends here, happy.

“i used to do just the same silly thing. men just have to learn and grow.”

-----

对男人来说，蠢的是追求的手段等；对女人而言，蠢的就是对追求者的判断。但是通过经验学习长大，都是一样的。

我觉得关键能看出一个追求你的人的品质的是在拒绝他后，他的反应。 对于男人而言，接受失败也是很好的品质，也是“勇敢”的一种体现。还有，我觉得需要区分两种感觉，一种是对他的feeling的伤害，一种是对他的ego的伤害。假如他对有感情而被你拒绝后，他的难过是justified。还有一种，就是他的感情未必收到伤害，但是他的ego受伤害了，因为也仅仅因为你拒绝他了。这种感觉是unjustified。这是我的理解。

我渐渐地发现，男人的ego 是多么profound的影响他们的行为，不过多数都是愚蠢的行为。

不过我也很蠢，绝对比他们好不到哪里去，我喜欢过值得喜欢的人，也喜欢过后来一想就会“我靠，我怎么会喜欢这个人！” 不过长大的过程，就是慢慢学会鉴别哪些人是值得喜欢的，哪些人是不值得的。在你们还在一起的时候，你就应该观察得出如果你拒绝他后，他会是怎样的反应。

反正有两种是肯定不能要的：抠门的，不尊重女性的。

我一直感觉，从本质上，我不需要任何人，我从来没有觉得我“需要”和某人在一起，我总是觉得我随时都可以拔脚就走。也许我并不能，可能我被人踢了，我内心里都是眼泪，狂喝mountain dew.

不过，可以确信的是（至少我确信是这样的）：你是否能在感情上来去自由，很大程度取决于你是否有自己的目标和独立的内心世界。我要强调，是内心是世界，可能你有一万个你自己的朋友，但是你仍然可以没有独立的内心世界。

昨天聊起George Eliot 的 The mill on the Floss. 我们都忘了情节，所以就查维基百科，看到一句话：

Maggie’s ultimate choice not to marry Stephen, and to suffer both the privation of his love and the ignominy of their botched elopement demonstrates a final triumph of free will.

以前看书的时候，我就觉得Maggie明明爱着Stephen，和他私奔，后来却又回去了，不能理解。不过最后一句话可能可以解释，她已经在背叛了无数人之后私奔了，她别无选择，只有和Stephen结婚，但是她没有，因为她仍然可以选择不跟他结合，只要她愿意。虽然后果惨重。这就是内心自由：只要你愿意，你就可以做到，不要说外界环境让你不可能做到。只要你足够勇敢去承担自由的痛苦，你就可以自由。

“如果他人身攻击，你可以让他闭嘴，因为你不爱听。而你做的却是不回应他道理的部分，再用你的道理封锁他攻击的部分，多么巧妙的逻辑转换啊。然后再模糊这个场所的私人和公共的身份，简直天衣无缝。“

"而今天你删除坚果那些话如果只有一个理由：我不爱看。个人来讲也觉得很正常，结果却被你拉出这么大一个旗，原来过去我都误会你了。真心希望你学成之后不 要从事跟中国政治有任何关系的工作，简直是悲剧。你如此weak，而越weak的人掌了权就越恐怖，你比我想的骨子里更“中国”。

“现在你删除了许多坚果的留言也就更证明了这点：这是你的私人领地，不想听到的话就有权利删除。但是你用的理由却是：为了政治生 涯。。。。让我不寒而栗。“

==============================================================

我根本不受坚果攻击我的话的影响,我一点也不为此感到不快,对于我而言根本不存在爱听不爱听的问题.

举个例子,奥巴马会受那些骂他是纳粹的人的影响?(完全不是自大到自比奥巴马,只是用夸张的例子能够更好地说明我的观点).他会"不想听到他们的话"吗?他会为此"不爽"或者"受伤害"吗?  不会,他根本不在乎那些人对他说什么,他在乎的是那些 人对其他人造成的影响力.比如有一个人无理骂他坏蛋, 另外还有十个人不知道他是好是坏,那十个人有五个自己的判断能力不好的,他们就会相信那个人说的,相信他就是坏蛋. 这是奥巴马担心的.这时候奥巴马就需要出来反击那个骂他坏蛋的人,不是因为他自己不爽,而是为了更高的目的. 如果五个人中有三个判断能力太差,听了他的反击之后,还是相信那个骂他坏蛋的,他可能就会利用法律范围允许的权力让那个人在他那里闭嘴. 比如在他自己拥有的报纸上不刊登那些骂他纳粹的人的文章. 如果其他的十个人都不会受那个人的影响而进行独立判断(无论独立判断作出的判断是认为他是好人还是坏人,都无所谓,重要的是独立判断),我想奥巴马根本没心思去回应那个骂他的人, 还不如去打高尔夫呢. (让奥巴马不爽的可能是共和党的领袖，民主党内的异议分子，但是绝对不会是那些骂他笨蛋或者纳粹的人。要让奥巴马不爽，你要有一定的实力。)

请理解存在这样一种心理状态: 不受他人影响.

这不是虚伪, 这是内心的力量. 一个人要做成功一件困难的事情,或者要有一个成功的职业生涯,就必须学会不受他人"噪音"的影响, 知道自己在做什么,相信自己做的是对的,坚持下去,就这么简单. 一个被完全不理解自己,对自己充满恶意的人骂了就"不爽"的人不会成功.

如果你认为我虚伪到了用"为了政治生涯"去掩盖"我不爽", 那你看低我了.我说"政治"是因为我诚实,因为那是我真实的想法,我想如果是一个在位的政客的,肯定不会这么"赤裸裸".

我喜欢我这个博客一部分是有intellegent and sweet 的读者，还因此和他们成为网友。其次，这是一个非常好的平台去了解人的心理状态，思维方式， 人的无限和局限。在现实生活里，可能没有这么好的机会。 最后，也是最重要的，我在这里慢慢的学着怎么处理“公共关系“，因为我和任何一个留言者的交流都会被其他人看到，我不仅要考虑到对方，也要考虑到其他看客 的。我真心的觉得骂我的话也是我的财富，教会我人性的多样，考验我的心态，锻炼我的能力。 

我从来没有觉得argere对我有恶意，我觉得你很善良和真诚（尤其是这次的最后第二个留言）。我说这些是因为我认为你对我理解有误了。如果我认为你是恶意的，我肯定就不会回应了。呵呵。

Talked with three friends, they strongly suggested me just delete those comments. Sorry, I also deleted some of the nice comments because I pressed the "select all" bottom, I think you guys don't mind. From now on, I will delete comments that are blatant insulting, offensive, and etc.

Gradually, I really learned not to be affected by people's stupidity and nonsense.I think this is very important for a political career. However, being too tolerant might be viewed as weak. Those stupidity and nonsense might also affect people who do not have a good judgement (that's very sad).

I think my friends are right. I am acting kind, it makes me look weak. Something just should not be tolerant.

昨天和我们program的director谈，关于如何在华盛顿获得和人权组织有关的相关经历和取得和他们的联系。因为我国政府会监视中国人在各大人权组织工作，很容易造成你回不了国或者回国找不到工作什么的，他在想办法帮我避免这种问题。末了突然很天真的对老师发出一句感叹：why there are some people want to harm other human beings！

真的，为什么呢？为什么会有坏人呢？为什么要恶意对人家呢？为什么要这么暴烈呢？

不想这些了，我自己日子不是好好的吗，身体棒棒，吃麻麻香的，应该高兴才对。

A刚跟我说他去甘肃的两年的事迹成为一本讲志愿者的书的主角了，还接受了采访。如果你要从政的话，这些都是你的政治资本，你要去做志愿者，更重要的是，你要让人家知道你去做了志愿者。做完志愿者不是就完了，比如说，你得想办法让自己挤进一本书或者一部纪录片里去。电视台采访你，你要做两眼泪汪汪状。还有，管你穷还是富，如果你来自像肯塔基这样的州，要使劲的吹嘘自己来自最贫穷的地方。要开破车。坐头等舱永远不要让别人知道。过节制的生活要让别人知道，但是不能自己在那里说，要不经意的“泄露”你是多么的勤俭节约。或者相反，一直装得很穷，不经意的‘泄露“其实你很有钱。

虽然搞政治的都虚伪，但是那些假扮的真诚真的很需要技巧和天赋。其实也不能说是假扮的真诚，其实他们私下里也挺真诚的，哎，都是被这个体制逼的!

我觉得这个可能可以说明愚蠢是怎样繁殖的：A说了一个狗屁不通的东西，B也有一点这样的想法，但是不确定对不对，被A说出来后，就觉得自己对了；A发现B也有这样的想法后，更认定自己是对的了。其实A和B在这个问题上对自己的意见更加坚定完全不是因为有新的论据出现，而纯粹是因为对方的认同而reaffirm了。

真正的独立思考可能比我们想象的更难。我问老师，为什么我看这些书觉得他们都有道理啊，我怎么才能马上看出他们的问题呢？老师说，唯一的办法就是读得尽量多，等你读到一定程度的时候，你看到Ａ说什么，你会联想到Ｂ曾经对同一个问题发表过不同的看法，然后你就会比较Ａ和Ｂ，找出谁更有道理。那些野心家要树立自己的系统，但是政治学这个东西，太缺乏“科学性“了，那些经典也总是漏洞百出。

今天我那个写得非常狗屎的批评Anderson的论文竟然拿了一个A，老师说smart critique. 我看到分数，都惊到了。阅读这个课的东西长让我感到”两眼泪汪汪“， 太难了（比如说看马克思最初的手稿），太多了（两本书一个礼拜），上课更是压力大，完全是批判，没有一句好话，我常说傻话，更惨的是整节课一句话都没说。昨天的另一个课的分析民进党的论文被老师连说几个excellent，那个是意料之中的，我写完就知道会拿A。

无论什么课，告诉我最基本的道理都是一样的： 我是多么的无知。

昨晚做了一个梦，被高中的老师打，因为我作业写的不好，他把脚踩在我脸上，我始终不屈服，我让我的好友拿录音笔录像我被打的声音，还有我和老师之间的对话，她录了，但是后来发现没有成功。我在梦里不屈不饶，无论怎么打，我都和他顶嘴。他以前还打了很多成绩不好又不乖的男同学，但是因为他势力强大，没有敢上报他的恶行。回到家，爸爸对我说：你老师说你作业没做好。我非常激烈的述说他如何打我，用尽全部力气。我发誓一定要让他受到惩罚。我一个个说服那些也被打的男同学，联合揭发他的恶行.想即使录音没有成功，但是有那么多的证人，会成功的。

这个梦做得很累。但不就是一个反抗压迫的案例吗？不知道在现实中碰到，我是否能有这种勇气。

没有什么比争取自由和正义更让我崇敬了，那些男人，那些女人。你内心的自由不取决于你在美国还是在中国，和你拿A还是拿B，和你英语说得好说不好都无关。收到Alien的组织读书会的邮件，我当然参加不了，但是加油，自由精神不死! DL在找摄影助理的工作，加油！Gwen把她那个讨厌的工作辞了，加油！W明年继续申请出国，加油！不要为了一个舒适的傻逼工作而毁掉你内心的力量。做一个强大的人。

我和A说years later, I will see you on TV. 他说我这么说，他觉得难受，每次想到我过两年会回中国心里就会heavy。我说如果我抵挡不了美国的诱惑而留在了这里，这是我人格的失败。

我觉得我以后要是工作了，面对了太多的现实，可能对中国的期待就会变低。这样反而是一件好事，为了一点点的进步而感到由衷的高兴，而不是整天拿美国和中国比，比得一肚子绝望。

如果一个中国女性最终和一个白人男性结合，她在中国将毫无政治前途可言，她的任何基于“爱国不爱党”的活动都会因为她找了一个白人男人而变得毫无说服力，她的任何行为可能都会被敌对势力和伪爱国者冠上”勾结西方反动势力“的高帽。过去五十年的成功革命，在根本上都是民族主义运动，这个事实在1975年自称“国际主义“国家的中国、越南、缅甸之间的戏剧性冲突后被一次又一次的证明了(B.Anderson)。在今天，除了西方，任何不与民族主义运动结盟的运动，都必将失败(I.Berlin)。一个中国女人和一个外国男人（尤其是美国白人男性，或者日本人韩国人）结合，这无异于政治自杀。当然，我指的是中国国内政治。

民族主义这个东西是假象出来的，这个在学术界应该算是毋庸置疑了，Anderson写了一本书”the imagined community", 就是讲了民族主义这个假象出来的东西为什么会这么powerful。Anthony Smith 讲了民族主义和现代化的关系，Gellner讲了民族主义如何是工业化的产物。看了都觉得鸟用都没有，对我解决现实问题啥忙也帮不上，学术界就是自说自话。我上周做了一个critique，批评Anderson的，写得乱七八糟，完蛋了。

PS：我应该强调中国女人嫁给外国男人和中国男人娶外国女人的区别。这个“男女有别”很重要。虽然西方现在没有这个问题，但是每个民族对自己的女人嫁给外国男人貌似都心里有点“疙瘩”。这可能关乎原始的种族延续的东东吧。咦，好像偷换概念了，从民族跳到种族了。。。alas。。。一样吗？区别呢？

最近有点忙。基础课程的期中考试拿了一个B，很失望，需要加油了。上周有写了一篇暴烂的论文,哎. 谢谢各位的留言，如果我有什么不对的地方，都请指出来，这对我帮助很大。最好就是引用我说的话，然后指出哪里不对。

和A在写一个参赛论文，被选中了的话就明年就可以到哥伦比亚大学的一个全球研究生会议上发表讲话，还有由学校赞助在纽约吃喝玩乐,太酷了。今天早上见了老师，聊到后来，老师竟然鼓励我们给The China Quartly 或者Asian Survey这样的学术期刊投稿。A所在的亚洲研究中心可以给我们很多帮助,但是问题是他并不是博士生,没有正式的接受过社会研究科学方法的训练.我就甭提了. 还没想好要不要做这个事情,但是如果放长远来看,都算是经历. A说他父母在佛罗里达的海边有一套房子，还有一个车，我们可以到那边过冬写这个论文。我说我不去,肯定什么也写不出来了. 他一直试图说服我去,我也不知道我为什么不去,我就是觉得太堕落了,躺在沙滩上晒太阳, 这是我可以做的吗? 我应该时刻记着祖国的苦难,人民沉痛的脸庞...

昨天A说: I am so confused, tell me why you like suffering! all kinds of things, I found. 我说我不喜欢suffer,他说yes, you are! you just love suffering so much!

汗死我啦，那个“我原谅你们这些蠢材”并不是我的留言。那个araby不是我。。。

太无聊了。。。

I hate what I wrote on my last blog. disgusting. show-off. anyway, I will be back to China to fight for freedom. the US is too corrupt with all those material, physical and spiritual things.too affulent on every aspect. too seductive.

今天presentation，被批评了几点，觉得自己特别的愚蠢。第一是缺乏focus，我为什么总是要有人提醒我缺乏中心，我才会突然意识到呢，蠢到死。第二个更搞笑：不要去批评作者没有说明他并没有想要说明的东西。第三，我批评作者的理论对现在的民族主义不apply，但是我从头到尾没有address现在的民族主义是如何和以前不一样的。

哎！我真是要死！我还不改掉这个毛病，比如这个博客，我从来就没有好好写过一篇有头有尾的文章，我总是不太在意，因为觉得idea是最重要的，结果就是搞得不注意文章结构。我需要把我的分散的idea连接到我的中心思想上去。我本来就不是一个有条理的人，看看我的房间就知道了。哎！不能再这样下去了！还好还有悔过自新的机会，就是正式的论文。

晚上又要马不停蹄地想另一个新的论文，那个在行一点，还和人合作的。不过这个是参赛论文，绝对不能有一点闪失。

我知道的实在是太少了（千真万确的体会着），不过我现在不说丧气的话，我要改掉这个坏习惯。好好努力吧。

我不喜欢陈鲁豫，可能是因为她太瘦了，也可能是因为她节目不好（不过我根本没完全看过一个），也可能是因为我的好朋友很讨厌她，我就跟着讨厌。但是好像这些理由从本质上都不能支撑我讨厌她。那为什么我讨厌她呢？我也不知道，我就是不喜欢而已。对不起，陈小姐。昨天我的老师跟我说以后一定要承受的住恶意的攻击，很多攻击是你根本无法回击的，千万不要去想“他为什么对我不怀好意？” 看，我自己也不是没理由的不喜欢陈鲁豫吗？其实很好想通的，只要想到实际上你比那些对你不怀好意、恶意攻击你的人活得好，就行了。陈鲁豫会因为我讨厌她而烦恼吗？怎么可能，人家这么有钱有地位有名气，完全没空理会我的“不喜欢”， 她可能只会转过一个念头：”给我到一边凉快去。“

强人哲学可能政治不正确，但是确实是不二法门。比恶意攻击你的人聪明、成功、有钱、身材好（漂亮可能是天生的），这是反击他们的最好方式，但是这不能阻止他们攻击你，他们攻击你就是因为你比他们过得好。很多人沉浸在仇恨、谩骂之中，可能就是因为他们太失败了。

当然，如果只能做到这样是远远不够的，若你能不顾他们的恶意攻击，而仍然为他们着想，做你认为对大家都有好处的事情，当他们来和你和解的时候，你完全不计前嫌的接纳他们和他们合作，这才真正把你和他们区分开来。

说得更残酷一点，其实你根本不需要”不计前嫌“，因为当你很成功的时候，他们的恶意对你根本没影响，你对他们根本没有”感觉“，所以也没有“前嫌“。不过，有时候，你得装得被他们“伤害了”，因为你要和他们寻求谅解，让他们觉得你重视他们的看法，以此愿意和你合作，为了他们。

容忍，克制，谦逊，还有爱。

说到底，智慧和美德。

还有内心的力量。